CORONAGATE: FAUCI & MÉDIAS, DÉNONCÉS!

♦ “Le Sénat américain explose le narratif covid”

Marsha Blackburn: Merci à tous d’être parmi nous aujourd’hui, vous savez qu’il y a eu beaucoup de vagues à propos de la censure des géants de la technologie, de ce qui s’est passé autour des origines du virus du covid 19, et d’où cela vient, comment il s’est transformé en pandémie, et il y a aussi des questions sur la nature des informations qui ont été révélés ou non aux américains et sur comment elles ont évolué en fonction de l’avancée de la pandémie.

Nous savons que Facebook a récemment inversé ses décisions, de retirer tout type d’information disant que le virus vient du laboratoire de Wuhan, que Pékin devrait rendre des comptes.

Youtube avait précédemment annoncé qu’il allait censurer tout contenu qui contredirait ►l’Organisation Mondiale de la Santé dirigée par Pékin et financée par la Chine, Youtube a même retiré une vidéo de certains médecins qui remettaient en cause la valeur de ces confinements, et remettaient en question ce qu’il fait à la population et surtout ce que cela fait à nos enfants.

Twitter, ils ont fermé le compte d’un virologue, un virologue chinois, qui disait « c’est ce qu’ils font, de la recherche sur le gain de fonction, c’est ce qu’ils font à l’institut de virologie de Wuhan« , il demandait des comptes au parti communiste chinois.

Je vais vous dire que ces géants de la technologie ont vraiment franchi le pas, ils ont franchi la ligne rouge sur cette affaire.

Nous avons tous des suggestions sur la façon dont nous, en tant que Sénat, devrions gérer cela, et les choses que nous devrions faire pour nous assurer que cela n’arrive jamais plus au peuple américain. Sénateur Braun.

Sénateur Braun: Merci. Je vais vous dire par où nous devons commencer. Une chose unique est arrivée, je pense la semaine dernière, où par consentement unanime, qui n’arrive presque jamais sur une question critique à moins que vous soyez peut-être en train de renommer un bureau de poste ou quelque chose du genre, nous avons obtenu par le sénat de demander à nos propres agences de renseignement, de divulguer les informations que nous hébergeons, car cela a occasionné bien des ravages, non seulement pour notre propre pays, mais à travers le monde.

Pourquoi nous ne commencerions pas par là avec le président Biden, qui a parlé au secrétaire Blinken, demandez-lui, il a dit « Aviez-vous une bonne raison pour laquelle vous ne divulguez pas les informations? »

Nous devons commencer par là pour aller au fond des choses, et quand vous parlez des géants de la technologie, qui ont contrôlé le sujet, en gros, quand tous les sénateurs américains veulent au moins commencer par là, nous avons des responsabilités. Et je pense que c’est à eux de progresser, et de mener la charge. Ils représentent l’endroit que les gens regardent, écoutent, et nous devons commencer par là, tenons nos propres agences de renseignement responsables afin qu’elles déclassifient cette information.

Sénateur Marshall: Sénatrice Blackburn, merci beaucoup de nous avoir donné une chance de nous tenir ici et de parler de la fuite du laboratoire de Wuhan, ainsi que sa dissimulation. Nous nous y référons par le terme de « cas chauve-souris ».

Vous savez, cela m’est venu à l’esprit alors que j’étais en train de lire ►les e-mails du Dr. Fauci récemment, disant tout ce que j’ai appris en sciences ces 10 dernières années, tout ce que j’ai appris en tant que médecin sur la méthode scientifique, sur les hypothèses et les théories en développement, nous venons de tout jeter par la fenêtre.

Vous savez, j’ai été choqué en passant en revue certaines des lettres qui ont été écrites, mais vraiment ce qui a suscité mes soupçons, est un événement de janvier 2020. Et les chinois disaient qu’il n’y avait pas de transmission de personne à personne, l’OMC a acquiescé, et le CDC ne s’est pas opposé à elle. Et cela m’a amené à avoir un appel téléphonique avec le CDC, et tous les journalistes nationaux ont rapportés que les scientifiques des États-Unis enquêtaient sur ce nouveau virus. Et quand j’ai parlé au CDC, ils ont dit « Eh bien, nous avons des scientifiques à Pékin, mais ils sont à des milliers de miles de Wuhan donc nous n’avons vraiment rien à vous dire ».

La prochaine chose que j’ai remarqué était une lettre, signée par un groupe de scientifiques qui ont ignoré la possibilité même que ce virus ait pu provenir du laboratoire, ils l’ont totalement ignoré, ils ont rejeté cette hypothèse scientifique disant que cela était même réalisable. Et nous en sommes par la suite venus à découvrir que la plupart de ces scientifiques, sinon tous, recevaient un certain type de financement dans la passé, comme dans le présent, du NIH, et notre CDC n’a fait que hocher la tête pour approuver.

Et puis, les journalistes nationaux, les grandes entreprises technologiques, ils ont travaillé ensemble pour supprimer cette histoire, ils ont travaillé ensemble pour censurer ceux d’entre nous qui pensaient que ce virus peut être originaire de là.

Et non seulement ils ont réprimé mais ils ont fait honte aux gens qui pensaient que cela pourrait provenir d’un laboratoire.

Finalement, nous voyons dans les e-mails du Dr. Fauci, une collusion entre le Dr. Fauci et les géants de la techonologie travaillant ensemble, pour supprimer cette histoire. Vous savez, nous voilà ici, 17 mois plus tard, nous ne savons toujours rien de plus sur ce virus, je pense que nous devons tenir le parti communiste chinois responsable, et si les États-Unis sont en aucune façon responsables, s’ils ont aidé à financer le laboratoire qui a conduit au développement de ce virus, alors nous devons également être tenus pour responsables, et nous devons approfondir le sujet des règles de recherche sur le gain de fonction également.

Nous n’arriverons jamais au fond de cette affaire, à moins que nous arrêtions cette dissimulation de la fuite du laboratoire de Wuhan, jusqu’à ce que nous arrêtions le « cas chauve-souris ».

Merci Marsha.

Sénateur Johnson: Je tiens à souligner que les preuves d’un potentielle théorie de fuite du laboratoire se cache à la vue de tous depuis des mois.

Le fait que nos agences fédérales, sous la direction d’Anthony Fauci, ont financé ce type de recherche pendant des années, était à la fois exposé et caché pendant des mois.

Honte aux médias, honte aux médias sociaux, de ne pas y avoir prêté attention, de l’avoir ignoré complètement.

Le résultat de ce décalage de 18 mois, d’exploration de la véritable origine du virus du covid, signifie probablement que nous n’aurons jamais le fin mot de cette histoire. La Chine a eu 18 mois, pour détruire ces preuves.

Mais n’en doutez pas, la Chine est responsable, ils sont coupables. Ils savaient qu’ils avaient un coronavirus, ils savaient qu’ils avaient un virus mortel qui pouvait provoquer une pandémie à Wuhan. Ils n’ont pas autorisé les vols au départ de Wuhan dans le reste de la Chine, mais ils ont laissé ce virus infecter le monde entier.

Donc nous savons déjà que la Chine est coupable, nous savons déjà qu’ils devaient être tenus responsables.

Je pense que nous devons également tenir pour responsables les médias et les médias sociaux, ce n’est pas le seul sujet censuré. Je pourrais dresser une longue liste, de faux récits, de fausses histoires, que les médias et les médias sociaux promeuvent, et ne corrigent jamais vraiment.

Mais quand il s’agit du covid, j’ai l’expérience personnelle de la censure et de la suppression, et cela a coûté la vie à des dizaines de milliers d’Américains.

Les directives du NIH (Instituts américains de la santé), en ce qui concerne le traitement du covid restent des directives impitoyables qui disent en gros de ne rien faire, de rentrer à la maison s’isoler, d’avoir peur, et s’il vous arrive de tomber assez malade vous devez vous faire tester à l’hôpital, testez-vous à l’hôpital et peut-être que nous allons pouvoir sauver votre vie!

J’ai tenu deux audiences sur le traitement précoce. Le Dr. Peter McCulloch a exposé les quatre piliers de la réponse à la pandémie. Le premier est d’essayer d’arrêter la propagation et la Chine ne l’a pas fait. Le deuxième pilier est le traitement précoce, en gros, la façon dont nous appliquons la médecine à toutes les autres maladies, détection précoce, traitement précoce, puis hospitalisation et enfin vaccin.

Pourquoi nos agences de santé, pourquoi Anthony Fauci, pourquoi les médias grands publics répriment et censurent les médecins qui ont eu le courage et la compassion de traiter les patients tôt avec des génériques bon marché, des médicaments repositionnés, pourquoi cela s’est-il produit? Il y a de plus en plus de preuves, qui ne sont pas rapportées par les médias. Le Mexique connaît un grand succès avec l’ivermectine, certaines provinces de l’Inde connaissent un grand succès avec l’ivermectine, où sont les rapports à ce sujet? Nous avons vu des études où 50 à 85% des vies pourraient avoir été sauvées, cela pouvait empêcher tellement de morts. Appliquez ce pourcentage aux 600.000 américains qui ont perdu la vie. C’est pourquoi je pense que les médias n’admettront jamais leur complicité, et pourquoi ils n’admettront jamais qu’ils ont eu tort.

Mais il n’est pas trop tard, des vies peuvent être sauvées, nous avons encore besoin des traitements précoces, quelle que soit l’efficacité du vaccin, quelle que soit l’immunité après avoir été infecté, d’autres personnes seront infectées, d’autres personnes vont avoir besoin d’un traitement précoce.

Alors je supplie les médias, prêtez attention au Dr. Korry, au Dr. Peter McCullough, les autres médecins qui ont le courage et la compassion de traiter les patients, il n’est pas trop tard, nous devons commencer et explorer les traitements précoces dès maintenant.

Marsha Blackburn: Et enfin le sénateur Wicker qui se joint à moi pour tenir les géants de la technologie responsables, et afin de traiter avec la censure.

Sénateur Wicker: Merci à la sénatrice Blackburn et aux autres.

Le dernier quart de siècle a vu une croissance énorme dans le domaine d’internet. Cela a, en grande partie, été positif, comme nous le savons tous.

Mais le résultat de ce quart de siècle, a été qu’il a permis à une poignée de grandes plateformes technologiques d’Internet de devenir extrêmement grandes, extrêmement riches et extrêmement puissantes, au point qu’ils décident quelles sont les nouvelles, ils décident de quelles informations le public va obtenir et quelles informations vont être bloquées.

Il n’y a pas que le virus Wuhan, qui est un scandale, comme mes collègues viennent de décrire, nous pourrions citer des chapitres et des chapitres, maintes et maintes fois, sur ces grandes plates-formes décidant de ce que nous pouvons entendre et ce que nous ne pouvons pas entendre.

Alors laissez-moi juste… laissez-moi juste contribuer en disant que le sénateur Johnson a raison, et je vais citer quelques exemples:

Google a menacé de couper plusieurs sites Web conservateurs, y compris les fédéralistes, comment ont-ils le pouvoir faire ça? Comment peuvent-ils justifier de faire cela? Les entreprises restreignent ou résilient les utilisateurs, les comptes, et les contenus conservateurs sur les réseaux sociaux.

Facebook a annoncé la suppression du compte d’un ancien président des États-Unis! C’est trop de pouvoir! Ils peuvent décider qui peut et qui ne peut pas faire l’actualité et être cité. Twitter a censuré toute information sur le coronavirus qu’ils pensaient, à leur avis, pouvoir provoquer une panique généralisée.

Comment se fait-il qu’une plate-forme Internet richissime et puissante prenne cette décision?

Et je pourrais continuer encore et encore, c’est pourquoi je me suis joins avec des sénateurs comme la sénatrice Blackburn, en essayant de corriger les deux tiers des lacunes de la section 230. Mais je suis également là pour faire l’introduction d’un projet de loi pour préciser que ces grandes plates-formes technologiques Internet ne peuvent pas discriminer sur la base de leurs propres opinions et sur la base de ce qu’ils pensent que le public devrait et ne devrait pas être autorisé à entendre.

Il s’agit d’une menace sérieuse et grave pour la liberté et l’échange ouvert d’idées en vertu de notre constitution. Et je suis heureux d’œuvrer pour ça avec d’autres membres du Sénat.

Marsha Blackburn: Merci à tous. Comme vous pouvez le voir, c’est quelque chose qui va s’étendre sur plusieurs comités, ici, au sénat américain. C’est notre travail d’aller au fond de ce qu’il s’est passé puis d’apporter des solutions comme le sénateur Wicker vient d’exposer.

Vous avez une question?

Personne en off: Merci. Donc l’UE et le G7 ont appelé à une enquête visant à déterminer s’il s’agissait ou non d’une fuite de laboratoire. Je me demande si vous pensez qu’une approche internationale est la meilleure façon d’enquêter sur cette question à l’avenir?

Marsha Blackburn: Je pense que les comités permanents du Sénat devraient prendre l’initiative. Nous sommes heureux que nos alliés se joignent également à nous en disant que cela doit être étudié. Il est évident que quelque chose n’était pas juste. Nous sommes préoccupés par la décision de l’OMS de laisser la parti communiste chinois leur dire quand et comment ils pourraient approcher de ce laboratoire et que nous avons dû attendre des mois.

Personne en off: Egalement, j’ai vu votre discours hier à propos de virer le Dr. Fauci, pouvez-vous juste parler un peu de ce sujet?

Marsha Blackburn: Bien sûr, je pense qu’il est approprié que les responsabilités du Dr. Fauci à la NIAID lui soit retirées, et qu’il se rende disponible au congrès, pour savoir exactement comment il était de mèche avec Mark Zuckerberg et les géants de la technologie ― ce qui s’est réellement passé.

Le peuple américain a-t-il entendu une partie de la vérité? Mais pas toute la vérité ou rien que la vérité? Pourquoi n’y a-t-il pas eu un respect des délais dans la reconnaissance des inquiétudes autour du laboratoire? Pourquoi n’y a-t-il pas eu plus d’inquiétude autour de Wuhan disant « vous ne pouvez aller nulle part ailleurs en Chine » ou le parti communiste chinois disant « vous ne pouvez aller nulle part ailleurs en Chine, si vous venez de la province d’Hubei, ou si vous venez de Wuhan, mais vous pouvez parcourir le globe, partout sauf en Chine » Ce sont des choses qui semblent… Écoutez, nous avons 3 millions et demi de personnes qui ont perdu la vie. TROIS MILLIONS ET DEMI DE PERSONNES!

Nous avons des centaines de milliers de familles américaines qui ont eu des pertes dans leur famille, leurs proches, leurs amis.

Nous avons subi la perte des moyens de subsistance pour des centaines de millions de gens.

Nous avons des enfants, précieux enfants, qui viennent de vivre une perte d’apprentissage pendant un an, une perte de socialisation, qui témoignent de problèmes émotionnels.

Et le Dr. Fauci, est financé par le contribuable américain, et le contribuable dit « qu’avez-vous fait de nos dollars?

Merci beaucoup à tous.

¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•* *•.¸¸¸¸.•* *•.¸¸
Transcription de la vidéo

L’institut de virologie de wuhan est le laboratoire qui fait l’objet d’une enquête de la part des agences de renseignement internationales, qui cherchent à savoir si une fuite accidentelle a pu déclencher la pandémie mondiale.

Ce soir, nous avons de nouvelles informations qui seront d’un grand intérêt pour l’enquête annoncée par le président américain Joe Biden.

Nous pouvons vous montrer des images de l’intérieur de l’institut de virologie de Wuhan et des interviews avec les scientifiques ►au coeur de l’une des plus grandes dissimulations que le monde n’ait jamais connues.

Comment a commencé la pandémie mondiale de covid-19? Le virus provenait-il de chauves-souris, et s’est-il retrouvé dans le laboratoire de Wuhan, provoquant une fuite incontrôlée? Ou y avait-il un travailleur infecté? Les preuves de ces images nous éclaireront sur certaines de ces questions.

L’institut de virologie de Wuhan a été construit par les gouvernements chinois ►et français, dans le cadre d’un accord destiné à promouvoir la recherche scientifique internationale. Comme vous pouvez le voir, les dirigeants français et chinois, assistent à une cérémonie marquant la signature de l’accord et le président chinois ►Xi Jinping visite un laboratoire de niveau 4 en France.
Pour la première fois, nous apprenons qu’il y a eu d’intenses affrontements en coulisses.

Extrait d’une vidéo reportage:

« Notre collaboration avec la France sur ce projet a connu plus d’une décennie d’affrontements intenses résultant de nos différences de culture et de compréhension. Après plus de 10 ans de travail acharné, nous avons achevé la construction de ce laboratoire. »

C’est un aveu du directeur adjoint du laboratoire national de biosécurité de niveau 4 de Wuhan, Song Donglin, cette vidéo extraordinaire, a été produite par l’académie chinoise des sciences, en mai 2017.

La vidéo marque le lancement du laboratoire, elle est appelée « persistance inflexible, l’équipe de construction et de recherche du laboratoire national de biosécurité de niveau 4 de Wuhan ».

Dans cette vidéo, Song admet également qu’ils n’avaient aucune expérience préalable dans le domaine de la biosécurité, pourtant ils avaient affaire à certains des agents pathogènes les plus dangereux au monde.

Extrait d’une vidéo reportage:
« En 2004 quand nous avons commencé les travaux de ce laboratoire, la Chine n’avait pas d’expérience dans la conception ou la construction de laboratoires de niveau 4. Il n’y avait pas d’expérience dans l’utilisation et la gestion des stérilisateurs à autoclave, ni en système de maintien de la vie du personnel.

La détermination des normes dans ces domaines étaient encore en développement. »

Pas d’expérience… pourtant ils manipulaient génétiquement des coronavirus de chauve-souris dans des expériences très dangereuses.

Après avoir compté sur le gouvernement français pour financer et construire le laboratoire, lorsqu’il a été achevé, les Français ont été immédiatement mis à la porte.

Le gouvernement français était furieux, car il était censé être un centre de coopération internationale, et cela a tiré la sonnette d’alarme dans les services de renseignement français.

Il y avait de graves préoccupations, sur ce que les scientifiques pouvaient cacher, et sur quelles recherches biologiques ils avaient l’intention de mener. Depuis l’épidémie de covid-19, il y a eu une surveillance mondiale à l’égard de l’institut de virologie de Wuhan, ses scientifiques, ses expériences, et ses laboratoires.

Cette vidéo récemment mise au jour, présente une interview de Shi Zhengli, directrice des maladies infectieuses émergentes, avant qu’elle ne devienne célèbre sous le nom de « femme chauve-souris ».

Extrait d’une vidéo reportage:
« Les laboratoires de niveau 4 nous prodiguent des espaces de recherches sécurisés qui peuvent garantir un environnement de travail sûr pour les scientifiques étudiant de dangereux pathogènes. »

Et nous apprenons pour la première fois, combien d’échantillons de chauve-souris, l’équipe de Shi Zhengli a collecté.

Extrait d’une vidéo reportage:
« Pendant plus d’une décennie, l’équipe de recherche de Shi Zhengli a collecté plus de 15.000 échantillons de chauve-souris en Chine, et dans plusieurs pays d’Afrique, pour rechercher les origines du SARS, ainsi qu’isoler et distinguer de nombreux nouveaux virus. »

Quinze mille échantillons de chauve-souris. Les bases de données de virus de l’Institut de virologie de Wuhan, ont toutes été effacées d’Internet, à partir du 12 septembre 2019.

Shi Zhengli a affirmé qu’elles avaient fait l’objet de tentatives de piratage, mais elles n’ont jamais été rechargées ou mises à la disposition des agences d’investigation, pire encore, les experts de ►l’Organisation Mondiale de la Santé qui enquêtent sur l’origine de la pandémie, n’ont même pas demandé à avoir accès à la base de données virale, comme le confirme ici l’un des membres de l’équipe, Peter Daszak, tandis que d’autres hochent la tête.

Extrait d’une vidéo reportage:
Peter Daszak: « Je leur ai posé la question devant toute l’équipe, des deux côtés, alors que nous étions à l’institut de virologie de Wuhan à propos de la soi-disant base de données manquante. Et ce que Shi Zhengli nous a dit, c’est qu’il y avait eu des tentatives de piratage, environ 3.000 tentatives de piratage, et ils ont retiré cette feuille de calcul Excel. C’est absolument raisonnable, nous n’avons pas demandé à voir les données.« 

C’est choquant. L’Organisation Mondiale de la Santé n’a même pas demandé l’accès à cette base de données qui, en 2017, pourrait avoir eu plus de 15.000 échantillons de chauve-souris.

Cette vidéo étonnante que je vous apporte ce soir, a été déterrée par une équipe de détectives clandestins, qui enquêtent sans relâche sur les origines du covid-19. Ils s’appellent eux-mêmes « Drastic ». Leur contribution à la question des origines, a été sans doute plus importante que celle des agences de renseignement ou des représentants du gouvernement qui, malheureusement jusqu’à récemment, ont traité cette question cruciale de l’origine du virus comme une affaire classée.

Ou peut-être ont-ils simplement accepté l’idée qu’il s’agissait d’un virus d’origine naturelle, même si le covid-19 a fait 3,7 millions de victimes.

Un des membres de Drastic, Jesse, un archiviste numérique, a fait la découverte de cette vidéo avec le coordinateur du groupe qui porte le pseudonyme de Billy Bosticson pour des raisons de sécurité.

Billy a écrit un article de recherche sur la question de savoir si le laboratoire de Wuhan conservait des chauves-souris vivantes, une question très controversée depuis les premiers jours de l’épidémie.

Peter Daszak, dont je viens de vous montrer qu’il n’a pas demandé la base de données virale lors de sa visite à Wuhan, a également nié que des chauves-souris aient été conservées au laboratoire de Wuhan.

Dans un tweet de décembre 2020, il a dit: « Aucune chauve-souris n’a été envoyée au laboratoire de Wuhan pour des analyses génétiques de virus collectés dans ce domaine. Ce n’est pas comme ça que la science fonctionne. Nous collectons des échantillons de chauve-souris, puis nous les envoyons au laboratoire. Nous relâchons les chauves-souris où nous les attrapons.« 

… Puis dans un deuxième tweet de Décembre 2020. Il a réitéré cette déclaration. Il a dit: « C’est une théorie du complot largement répandue. Cette pièce décrit un travail dont je suis le responsable et des laboratoires avec lesquels je collabore depuis 15 ans. Il n’y a pas de chauves-souris vivantes ou mortes à l’intérieur. Il n’y a aucune preuve nulle part que cela soit arrivé. C’est une erreur qui, je l’espère, sera corrigée« 

Eh bien, ce soir, des images explosives de l’intérieur de l’institut de virologie de Wuhan, indiquent que ses déclarations… sont fausses.

Ce n’est pas une conspiration de dire qu’il y avait des chauves-souris vivantes dans le laboratoire, c’est un fait. Et comme vous pouvez le voir, cette vidéo montre des chauves-souris dans une cage à l’institut de Wuhan. Vous pouvez également y voir un chercheur nourrissant une chauve-souris avec un ver et, dans cette image, nous pouvons voir des chercheurs en train de capturer des chauves-souris et une chauve-souris s’accroche même au chapeau d’un chercheur.

Sur une autre image, il y a des cages à souris. Des centaines d’entre elles. Nous savons que L’INSTITUT DE VIROLOGIE DE WUHAN UTILISAIT DES SOURIS HUMANISÉES pour des expériences, afin de voir quels coronavirus pouvaient infecter les humains. Dans certaines expériences, ils ont utilisé les souris humanisées pour créer des virus qui ne pouvaient pas infecter les humains auparavant.

Ces expériences, appelées ►gain de fonction, visent à rendre les virus plus infectieux et plus virulents pour essayer de prédire lesquels pourraient causer une pandémie. Si des images avaient été disponibles au début de l’année dernière, elles auraient pu remodeler toute la narration autour de l’origine potentielle du covid-19.

À l’époque, on nous a dit qu’il n’y avait pas de chauves-souris au laboratoire mais on nous a dit que des chauves-souris malades étaient vendues et tuées au marché humide.

Vous vous en souvenez, cela a conduit à des appels de présidents et de premiers ministres du monde entier pour fermer les marchés humides, et des vidéos ont circulé montrant des Chinois mangeant de la soupe de chauve-souris.

En fait, les chauves-souris n’ont jamais été vendues au marché humide de Wuhan et les vidéos étaient absurdes.

Daszak a dû réaliser que ses déclarations publiques de décembre 2020 étaient fausses lorsqu’il a prétendu que c’était une conspiration de dire qu’il y avait des chauves-souris dans le laboratoire de Wuhan.

Il a dit:
« Nous ne leur avons pas demandé s’ils avaient des chauves-souris. Je ne serais pas surpris si, comme beaucoup d’autres laboratoires de virologie, ils essayaient d’installer une colonie de chauves-souris. Je sais que cela se passe dans des laboratoires ici et dans d’autres pays.« 

C’était juste en juin 2021.

Si les gouvernements avaient su il y a un an et demi qu’il y avait des chauves-souris vivantes dans le laboratoire de Wuhan, cela aurait été une information cruciale lorsqu’ils ont évalué comment le virus avait pu fuité.

Daszak est également le scientifique qui a organisé, rédigé et signé, la lettre dans le Lancet disant que c’était une conspiration de suggérer que le virus avait pu fuité d’un laboratoire.

Pendant l’enquête de mon livre, « Que s’est-il vraiment passé à Wuhan? », j’ai découvert que Daszak a été invité à informer le FBI et le bureau du directeur du renseignement national lors d’une réunion le 3 février 2020, dans les premiers jours de l’épidémie.

La désinformation était un sujet clé lors de cette réunion. Maintenant, il dirige aussi la propre enquête du Lancet sur la question des origines. Il est co-auteur d’articles scientifiques avec Shi Zhengli et a prélevé des échantillons de chauves-souris, avec elle, et il a financé ses recherches avec des ►subventions du NIH d’Anthony Fauci.

Son implication même dans l’enquête de l’organisation mondiale de la santé, était un conflit d’intérêt extrême.

Etant donné ses démentis initiaux sur la présence de chauves-souris dans le laboratoire de Wuhan, un fait que je viens de démontrer comme étant faux, comment peut-on faire confiance à l’Organisation Mondiale de la Santé toute entière et à son rapport? Comment peut-on faire confiance à l’enquête que le Lancet est en train de mener?

Peu de temps après que Daszak et d’autres personnes ayant travaillé avec Shi Zhengli aient informé la communauté du renseignement, ils ont publié une déclaration, disant que le virus n’avait pas été fabriqué.

« La communauté du renseignement est également d’accord, avec un large consensus scientifique, suivant que le virus du covid-19 n’a pas été fabriqué par l’homme, ou génétiquement modifié. »

C’est une déclaration du bureau du directeur du renseignement national, du 30 avril de l’année dernière.

Cette déclaration est clairement fausse, elle a toujours été fausse. Il n’y a pas de consensus scientifique sur le fait que le virus ait une origine naturelle.

C’est quelque chose que le professeur Nikolai Petrovsky de l’université Flinders a souligné il y a plus d’un an.

« Il est mieux adapté pour infecter les humains que n’importe quel autre animal, et c’est surprenant, parce qu’il… vous savez, nous ne sommes pas conscients qu’il ait eu l’occasion de le faire pour s’adapter à ce récepteur humain avant, donc il semblerait vraiment que c’est un virus qui est conçu de façon optimale pour infecter les humains. »

Les conflits de Peter Daszak sont clairs! Il est compromis et n’aurait jamais dû être impliqué dans le briefing de la maison blanche ou de ses agences de renseignement, ou dans l’enquête sur l’origine au nom de l’Organisation Mondiale de la Santé.

►Il a personnellement remercié Anthony Fauci dans un email, lorsque Fauci a publiquement dit que le virus était naturel.

Fauci lui-même est également criblé de conflits d’intérêts, étant donné que ce sont des subventions de sa propre agence qui ont financé ces recherches dangereuses à Wuhan.

Il n’aurait jamais dû être autorisé à donner des conseils, ou des briefings sur cette question de gain de fonction, à la maison blanche.

Pourtant il est le principal conseiller médical du président, sur le coronavirus, et il a dit au public qu’il s’agissait d’un virus naturel, il n’a changé de discours que récemment, même si il savait à l’époque ― nous savons qu’il a reçu des conseils à l’époque ― que ►les séquences du SARS-CoV-2, semblaient avoir été manipulées génétiquement.

Récapitulons rapidement, pourquoi Fauci a déclaré la semaine dernière qu’il avait financé ces recherches en Chine?

Extrait vidéo d’Anthony Fauci:
« Vous ne voulez pas aller à Hoboken dans le New Jersey, ou à Fairfax en Virginie pour étudier l’interface homme-chauve-souris qui pourrait conduire à une épidémie, alors vous allez en Chine. »

Pour finir, voici où la vidéo devient encore plus inquiétante.

Dans l’une des plus grandes révélations, il est même question, de l’assistance technique mise en place en cas d’accident.

Extrait vidéo:
« Voici notre salle de contrôle centrale. Le personnel de notre salle de contrôle centrale reste en contact constant avec le personnel de notre laboratoire, leur fournissant le support technique nécessaire pour leurs expériences ainsi qu’en cas d’accidents. »

Ecoutons encore une fois cette dernière partie…

Extrait vidéo:
« Voici notre salle de contrôle centrale. Le personnel de notre salle de contrôle centrale reste en contact constant avec le personnel de notre laboratoire, leur fournissant le support technique nécessaire pour leurs expériences ainsi qu’en cas d’accidents. »

En admettant que les accidents arrivent dans les laboratoires, ils sont courants, ils ont des caméras installées pour capturer les accidents.

Je suppose que l’Organisation Mondiale de la Santé, n’a pas demandé à voir les images de sécurité d’octobre quand il y a eu une coupure de courant dans le complexe ou de septembre, quand les bases de données virales ont été soudainement mises hors ligne.

Dans la vidéo il y a aussi la promesse de transparence avec le monde. La déclaration serait risible si elle n’était pas si profondément tragique.

Extrait vidéo:
« La vice premier ministre, Liu Yandong, a souligné que «ce laboratoire de niveau 4 est un composé essentiel de la sécurité nationale, contribuant grandement à la santé des gens ainsi qu’à la paix mondiale». Dans le futur, l’institut de virologie de Wuhan de l’Académie Chinoise des Sciences combinera son laboratoire de niveau 4, ses ressources d’archive biologique, et son centre de méta-données en une plateforme mondiale pour partager ses dernières recherches. »

Mais au lieu d’une installation de classe mondiale qui avait l’intention de partager ses dernières découvertes, le laboratoire a viré les Français à la première occasion et a fermé ses portes. Et maintenant, depuis l’épidémie, nous avons vu une dissimulation extrême et stupéfiante de la part de la Chine, en relation avec ce laboratoire et les virus sur lesquels les scientifiques travaillaient.

Nous avons également vu des scientifiques de haut niveau, qui étaient censés conseiller l’Organisation Mondiale de la Santé présumée enquêter sur l’origine de la pandémie, permettre à la propagande chinoise de continuer sans être remise en question, et de ne pas réussir à vraiment se demander si le virus était une création de laboratoire ou s’il était passé naturellement d’une chauve-souris à un humain. Peut-être d’une des chauves-souris qui étaient dans des cages, à l’institut de virologie de Wuhan.

Pour mon enquête complète sur ce sujet, vous pouvez commander mon livre « Que s’est-il vraiment passé à Wuhan » sur Amazon.

Sharri Markson